Translate

Välj språk

En resa från Malmö till Moskva

FaceBookTwitterGoogle+

Till Krim via Helsinki

Margot Wallström gör sig än en gång till måltavla för spott och spe med märkliga uttalanden. Hon gör mitt land åtlöje inför ett folk jag lärt att uppskatta, ett folk som tills helt nyligen också alltid hade ett gott ord att säga om vårt land. Men det allvarligaste momentet är att utrikesministerns agerande är fullständigt befriat från moral, etik, diplomati och kunskaper i historia. Den lätt löjliga texten om Helsingforsdeklarationen ingår i ett smutsigt spel om Ukraina och försök att sprida NATOs fördärvliga inflytande vidare mot Ryssland. Efter Kosovo, Irak, Libyen och Syrien, där Sverige i samtliga fall spelat en aktiv, krigisk roll på trots mot FN-stadgarna och Helsingforsavtalet borde utrikesministern ha vett att tala tyst om Krim. Om något fall, så genomfördes återföreningen av Krim med Ryssland helt i överensstämmelse med FN-stadgan OCH Helsingforsavtalet. Inte nog med att Krim återgick till Ryssland frivilligt och i demokratisk ordning, processen var också en direkt följd av den svenska aggressionspolitiken inom Eastern Partnership. Tala om motbjudande dubbelmoral.
 
Jag uppmanar utrikesministern att läsa Helsingforsavtalet, lite rysk historia samt att ta exempel av de franska, italienska och andra parlamentariker som nu besöker Krim för att göra sig en bild, inte skapa en, av hur det gick till och hur det har
gått. Sammaledes kan göras i Ukraina, där Sveriges enda bidrag till den "demokratiska" utvecklingen torde vara en ambassadör i en homoparad. Ja, även den blev ett fiasko. Det är tröttsamt och ledsamt att se denna parad av fiaskon och invasioner av
fredliga länder med Sverige i främsta medlöparledet. Tänk om, Margot, grunda den svenska utrikespolitiken på anständighet och kunskap, inte floskler och huvudlöst åberopande av stadgar, som förtrampas inte i det egna landets intresse, utan i något
främmande intresse, som jag faktiskt inte begriper vad det går ut på. Men det gör kanske utrikesministern? Jag skulle gärna se en förklaring till varför det ligger i Sveriges intresse att med vapenmakt ockupera den serbiska provinsen Kosovo mot
befolkningens vilja och samtidigt kräva att det fredliga Krim lämnas tillbaka mot befolkningens vilja.
Men det mest makabra med Margots senaste bidrag till utrikespolitiken är att hon inte med ett ord berör det fantastiska faktum att den ryska delegationen vägrades visum för att delta i Helsingforskonferensen. Hur går det ihop med Helsingforsdeklarationen?
 
Hälsningar från en svensk semesterfirare på Krim 

Sök