О Швеции по-русски

Информация о материале

Категория: Politik

Опубликовано: 03.02.2019, 11:39

Автор: Stefan Gehander

Уважаемый Владимир Владимирович,

Я видел Ваш сериал о скандинавских странах и могу сообщить, что он был воспринят без истерии в Швеции. Среди немногих, кто знает русский и может увидеть его на Youtube. Еще посмотрим, закуплен будет ли сериал. Для меня, который знает обе культуры, как вы знаете три культуры, в сердце, точнее в мозгу, есть раздражение, которое касается фундаментальных вопросов, таких как демократия и СМИ. Там Вы сбились с пути. Никто не знает, что такое демократия, и лишь немногие знают, что недемокрамтя, но одно известно точно, а именно, что западноевропейская двухпартийная демократия и скандинавская блочная демократия не имеют приоритета над российской персональной демократией. Скорее, наоборот, одной из главных причин является неудовлетворенность россиянами демократией и мнение о том, что в России отсутствует или недостает демократия. Вы являетесь одним из сторонников этого взгляда, который является странным, учитывая, что вы знаете французскую и американскую демократию, которую вы никогда не критиковали. Особенно ясным является представление о собственном демократическом уровне страны в Вашем скандинавском сериале, где граждане полностью убеждены в том, что они живут в условиях демократии и что она хороша. Меня раздражает, что вы, кажется, согласны с этим. Я также думаю, что в России представить картину, которая вводит в заблуждение опасно, потому что страны, которые позиционируют себя как демократии, являются наименее независимыми и самыми презренными странами в мире. Лицемерие и страх исключают демократию. Как и лицемерие, которого много в Ваших скандинавских сериалах, где люди серьезно сидят и утверждают, что пребывание в доме престарелых бесплатно, а это совсем не так. Это стоит большей части пенсии, и чем выше пенсия, тем выше стоимость проживания. Можно не лгать, утверждая, что уход за престарелыми бесплатен, не сообщая, что дом престарелых стоит около 70% пенсии, но это тоже лицемерие. Тогда мы не упомянули 30% налога на пенсию. Лицемерие постоянно в сериале, а лицемерие - слабость демократии.

В конце концов, средства массовой информации являются важной частью демократии, и здесь я вновь призываю Вас задуматься о Вашем американском и французском опыте, который действительно должен сделать Вас решительным сторонником российских свободных СМИ. В скандинавском сериале также присутствует глубокое лицемерие в этой области, где и население, и журналисты убеждены в том, что у них есть свободные средства массовой информации, и особенно средства массовой информации, свободные от вмешательства правительства. Они «не знают», что шведское государство владеет диктаторской, самодержавной телекомпанией, или что журналисты на практике являются государственными чиновниками. Таким же глупым образом Вы убеждены, что в России есть цензура, но также уверены, что ее нет на Западе. Например, в качестве примера вы упоминаете крупнейшую еврейскую газету в Америке, что смешно, если учесть, что вы еврей. Между прочим, столь же нелепо, как Вы постоянно любите поднимать Навального, еврея типа 1917-ого года или Украины 2014, которого Вам не разрешают пустить на беседу в Вашей программе, согласно указаниям руководства телевидения и Кремля. Вы очень хорошо понимаете, что Навальный - это западный проект, точно так же, как еврей Порошенко или Гуайдо, и вы также очень хорошо понимаете, что Вы являетесь безответственным существенным медиа-фактором, проводя этот проект, тем более что у канала, которому Вы можете продать своей программе, есть еврейское руководство. Вы также участвовали в еврейско-либеральном проекте Sobtjak, фигуре, о которой вы сказали, что готовы голосовать за нее в качестве кандидата в президенты. Я ценю Ваш интеллект, поэтому у Вас может быть только одна причина думать, что этот человек принесет пользу России.

Средства массовой информации в Швеции и во всех других странах принадлежат государству и контролируются им, а в Швеции руководство телевидения также встречается с правительством и службой безопасности. В Швеции, как и в других странах, Министерство иностранных дел и другие правительственные учреждения заказывают статьи и тегднецию статьей как люди заказывают пиццу. Весьма вероятно, что ваша программа была бы невозможна в Швеции, и если бы Вы приняли меня в качестве компаньона через Швецию, скандинавский цикл был бы запрещен и обруган. Если бы я мог пожелать, Вы бы отправили меня в путешествие по России, поскольку в моей двойной культуре у меня есть преимущество перед вами: я знаю ложь с обеих сторон. Вы, с другой стороны, являетесь частью русской культуры, потому что Вы верите, что SVT или BBC - негосударственные вещатели. Я знаю, что Ваша мечта - британский вариант, о котором вы говорили и помогли создать в России. Вы думаете, что англичане добровольно платят сбор, потому что они хотят видеть Би-би-си, и, таким образом, Би-би-си "принадлежит народу", то есть представляет собой демократическую организацию. У нас такая же система в Швеции, где государство вынуждает граждан платить пошлину, фактически - принудительный налог на телевидение, чтобы создать видимость демократии. Мы платим за телевидение и пропаганду, которую не хотим видеть, а тот факт, что мы платим, создает впечатление демократического телевидения. Но в то же время государство - это мы, и у нас есть средства массовой информации, которых мы заслуживаем. 

Конечно, всегда трудно избегать высказываний, и я с уважением отношусь к Вашим почти честным попыткам рассказать о реальности аудитории, не полемизируя, по крайней мере, создавая такую видимость. Но в Ваших некритическом отношении к Западу Вы снова превращаетесь в то, чем когда-то были в Советском Союзе. - пропагандиста. Как будто Вы снова пропагандист на неправильной стороне. Как будто журналист всегда боится, что его называют пропагандистом, и поэтому выбирает сторону, которая называет всех других пропагандистами. В то же время факт, что пропагандисты существуют там, где они говорят, что их нет. Это утверждение, в конце концов, является основой любой пропаганды, и Вы должны это знать. 

Мне кажется, что идеал свободных СМИ ложный, что соответствует российскому менталитету. Давайте подумаем, что СМИ каким-то образом свободны от государства, от власти и денег. Журналист или группа журналистов пишут тексты и рассказывают о реальности. Правдиво. О себе и об обществе, о цивилизации, в которой они живут. Кто-то скажет о коррупции, кто-то о национальных проектах. Некоторые читатели или зрители поверили бы одному, другие - другому. Я абсолютно уверен, что западный человек будет в ужасе от государства своей страны и удивлен государством России, в то время как россияне будут одинаково удивлены состоянием своей страны и иностранного государства. Вы должны рассказать нам о бесплатном здравоохранении и свободных СМИ в Швеции, которые не являются ни бесплатными, ни свободными, а я бы рассказал Вам о бесплатном здравоохранении и своюодных СМИ в России, которые на самом деле являются бесплатными и свободными. Но факт в том, что такой сериал о Скандинавии невозможен, как и такой сериал о России никогда не будет произведен. Сериал будет обвинен в пропаганде, хотя мы с Вами знаем, что это правда. 

Настало время совершить путешествие по России и представить страну миру. С удоволствием поехал бы с Вами.

С уважением

Стефан Гехандер